Uma nova análise de 858.457 sites hospedados na plataforma Duda mostra como os crawlers de IA estão interagindo com websites em grande escala. Os dados oferecem uma visão mais clara de como a atividade de rastreamento está crescendo e o que os SEOs e empresas devem fazer para aumentar o tráfego da pesquisa de IA.
O Rastreamento de IA Já Alcançou Escala
O rastreamento de IA está crescendo rapidamente, com mais solicitações ligadas a respostas em tempo real e a maior parte dessa atividade vindo de um único provedor. Os dados criam um padrão que mostra quais sites estão sendo rastreados e, mais importante, por que.
Crescimento Ano a Ano em Referências de LLM
O tráfego de referência de LLM aumentou acentuadamente no último ano, com várias plataformas mostrando ganhos significativos a partir de pontos de partida muito diferentes.
Padrões de Tráfego de Referência de IA
- Total de referências de LLM: 93.484 a 161.469 (+72,7%)
- ChatGPT: 81.652 a 136.095 (+66,7%)
- Claude: 106 a 2.488 (crescimento de 23x)
- Copilot: 22 a 9.560 (de quase zero)
- Perplexity: 11.533 a 13.157 (+14,1%)
O crescimento não está ocorrendo de maneira uniforme, mas em geral, o tráfego de referência de sistemas de IA está aumentando. Isso faz da descoberta gerada por IA uma fonte crescente de tráfego, não uma marginal.
Crawlers Estão Cada Vez Mais Buscando Conteúdo Para Responder Perguntas
Os crawlers de IA não estão mais sendo usados principalmente para indexação, com a maior parte da atividade agora ligada à recuperação de conteúdo em tempo real para gerar respostas para os usuários.
A maior parte do rastreamento agora está acontecendo em resposta a consultas de usuários, em vez de para construir um índice, o que muda como o conteúdo é acessado e utilizado.
- Busca do Usuário (respostas em tempo real): 56,9% de toda a atividade de crawlers, impulsionada quase inteiramente pelo ChatGPT
- Treinamento (aprendizado de modelo): 28,8%, dividido entre GPTBot e outros crawlers de modelo
- Descoberta (indexação de conteúdo): 14,3%, distribuído entre vários sistemas
- Volume de Busca do Usuário do ChatGPT: ~39,8 milhões de visitas
As tendências são amplamente impulsionadas pelo ChatGPT, que é responsável por quase toda a atividade de recuperação em tempo real. Isso significa que a mudança para o rastreamento baseado em respostas não está distribuída uniformemente, mas concentrada em uma plataforma que molda como o conteúdo é acessado. Essa tendência pode mudar com o novo crawler Google-Agent.
Concentração de Mercado no Rastreamento de IA
A atividade de crawlers de IA é fortemente concentrada, com a OpenAI responsável pela grande maioria das solicitações, refletindo sua posição como a principal ferramenta que os usuários confiam para encontrar e recuperar informações.
- OpenAI: 55,8 milhões de visitas (81,0%)
- Anthropic (Claude): 11,5 milhões (16,6%)
- Perplexity: 1,3 milhões (1,8%)
- Google (Gemini): 380.000 (0,6%)
A maior parte da atividade de rastreamento de IA vem da OpenAI, que se alinha com o papel do ChatGPT como uma ferramenta primária para encontrar e recuperar informações. Claude segue com uma participação muito menor, sugerindo um padrão de uso diferente, enquanto o restante do mercado representa uma porção mínima da atividade de crawlers.
Escala e o que Isso Realmente Significa
O rastreamento de IA já está operando em uma grande parte da web, alcançando centenas de milhares de sites e gerando dezenas de milhões de solicitações em um único mês.
Mais da metade de todos os sites no conjunto de dados recebeu pelo menos uma visita de crawler de IA, mostrando que essa atividade não está limitada a um pequeno subconjunto de websites.
- Total de sites analisados: 858.457
- Sites com pelo menos uma visita de crawler de IA: 506.910 (59%)
- Total de visitas de crawlers de IA (fev 2026): 68,9 milhões
O rastreamento de IA não é isolado a sites de alto perfil ou com muito tráfego. Já é amplamente difundido, com atividade consistente na maioria da web.
A Relação Entre Rastreamento e Tráfego Real
Sites que permitem que sistemas de IA os rastreiem mostram consistentemente um engajamento mais forte em várias métricas.
O que os dados realmente mostram é:
- Sites que permitem o rastreamento de IA recebem significativamente mais tráfego humano
- Sites com mais tráfego são mais propensos a serem rastreados
Sites que permitem o rastreamento por sistemas de IA recebem significativamente mais tráfego humano, com uma média de 527,7 sessões em comparação com 164,9 para sites que não são rastreados. Isso não estabelece causalidade, mas mostra uma clara correlação entre sites que atraem visitantes humanos e com que frequência os sistemas de IA os revisitam.
- Média de tráfego humano (rastreados por IA vs não rastreados): 527,7 vs 164,9 (3,2x maior)
- Média de preenchimentos de formulários: 4,17 vs 1,57 (2,7x maior)
- Média de cliques para ligar: 8,62 vs 3,46 (2,5x maior)
- Sites com mais de 10 mil sessões: 90,5% taxa de rastreamento
Os sistemas de IA não estão descobrindo sites fracos ou inativos e elevando-os. Eles estão retornando a sites que já atraem visitantes humanos. Para os profissionais de marketing, isso muda o foco de tentar "ser rastreado" para construir uma demanda real do público, uma vez que a visibilidade nos sistemas de IA parece seguir isso.
O que Correlaciona com Mais Rastreamento
A pesquisa comparou sites que incluem integrações de terceiros específicas, recursos estruturados e profundidade de conteúdo com aqueles que não incluem e descobriu quais deles eram mais relevantes para a atividade de crawlers de IA e referências.
Em todo o conjunto de dados, 59% dos sites receberam pelo menos uma visita de crawler de IA em fevereiro de 2026. Sites que são rastreados com mais frequência tendem a combinar três tipos de sinais: integrações externas, dados estruturados de negócios e profundidade de conteúdo.
1. Integrações Externas
Essas integrações conectam o site a sistemas externos que validam e distribuem informações comerciais.
- Integração Yext: 97,1% taxa de rastreamento vs ~58% sem (+38,9pp)
- Integrações de avaliações: 89,8% taxa de rastreamento vs 58,8% sem, 376,9 visitas médias de crawlers
Sites que estão conectados a dados externos e sistemas de avaliação são rastreados com mais frequência, indicando que os sistemas de IA confiam nessas integrações como sinais de que um negócio é real, verificável e vale a pena revisitar.
2. Recursos Estruturados do Site e Dados de Negócios
Esses são incorporados ao site e ajudam os sistemas de IA a entender e verificar a identidade do negócio.
- Sincronização do Google Business Profile: 92,8% taxa de rastreamento vs 58,9% sem, 415,6 visitas médias de crawlers
- Schema local: 72,3% vs 55,2% (+17,1pp), 22,3% de adoção
- Páginas dinâmicas: 69,4% vs 58,2% (+11,2pp)
- Ecommerce: 54,2% vs 59,2% (-5,0pp)
Sites que definem claramente sua identidade comercial e estruturam suas informações de uma maneira legível por máquina são rastreados com mais frequência, mostrando que os sistemas de IA favorecem sites que podem interpretar, verificar e extrair informações facilmente.
3. Profundidade de Conteúdo (Volume de Dados Utilizáveis)
Sites com mais conteúdo oferecem mais oportunidades para os sistemas de IA recuperarem, referenciá-los e reutilizá-los em respostas.
- Sites com mais de 50 postagens de blog: 1.373,7 visitas médias de crawlers vs 41,6 sem blog (~33x maior)
Sites com mais conteúdo são rastreados com muito mais frequência, indicando que os sistemas de IA podem retornar a fontes que oferecem um maior suprimento de informações utilizáveis para extrair ao gerar respostas.
Completação do Schema de Negócios Locais = Mais Rastreamento
Esta parte da pesquisa foca especificamente na completude do schema de negócios locais, comparando como a completude da implementação do schema para comunicar detalhes comerciais se relaciona com a atividade de crawlers de IA. Os campos medidos incluem bus
