Bem-vindo ao Pulse: as atualizações desta semana abordam como você mede a visibilidade da IA, o que esperar do llms.txt e para onde a web agente vai a seguir.
A Microsoft lançou novas ferramentas de citação de IA, novos dados chegaram ao llms.txt, o Google e duas coalizões publicaram especificações de agentes, e o Reino Unido estabeleceu novas regras de classificação para a Pesquisa do Google.
Aqui está o que importa para você e seu trabalho.
Bing Lança Compartilhamento de Citação de IA Nas Ferramentas para Webmasters
A Microsoft está incorporando quatro novos recursos no painel de Desempenho de IA das Ferramentas para Webmasters do Bing. Compartilhamento de Citação, Intenções, Tópicos e Comparar estão todos em pré-visualização por enquanto.
Fatos importantes: O Compartilhamento de Citação relata a porcentagem de citações de IA que seu site captura para uma determinada consulta de base, enquanto Intenções e Tópicos agrupam essas consultas para facilitar um limite de dados no painel atual. Comparar permite que você sobreponha um período passado ao presente. Todos os quatro estão começando a ser lançados globalmente, ainda em pré-visualização.
Por Que Isso Importa
O Compartilhamento de Citação é a primeira métrica nas Ferramentas para Webmasters do Bing a mostrar sua visibilidade de IA em relação à dos concorrentes, não apenas se você foi citado. O problema é que é apenas dados do Bing, cobrindo o Copilot e as próprias respostas do Bing, portanto, não diz nada sobre o Google, onde o Search Console ainda não oferece contagens de estilo de citação.
O Que os Profissionais de SEO Estão Dizendo
Gianluca Fiorelli, fundador da ILoveSEO.net, escreveu no LinkedIn:
“Bing Webmaster! O Google Search Console que gostaríamos de ter.”
Leia nossa cobertura completa: Bing Lança Compartilhamento de Citação de IA Nas Ferramentas para Webmasters
Google E Dados Do Ahrefs Restringem O Caso Para llms.txt
O llms.txt sofreu dois golpes esta semana. John Mueller, do Google, disse que o arquivo não pode ajudar um LLM a distinguir um site de outro, e novos dados do Ahrefs mostraram que os bots que importam mal o buscam.
Fatos importantes: Falando no Search Off the Record, Mueller argumentou que o llms.txt não pode diferenciar sites para descoberta, porque o arquivo é auto-relatado pelo próprio site que espera ser escolhido, e ele voltou a apontar para HTML comum e links internos. Os dados do Ahrefs chegam ao mesmo lugar. Em 137.000 domínios, 97% dos arquivos llms.txt não receberam solicitações, e os bots de recuperação que geram citações, como ChatGPT e Perplexity, representaram apenas 1% das recuperações que ocorreram.
Por Que Isso Importa
Ambas as descobertas apontam na mesma direção. Um arquivo auto-relatado não pode fazer um LLM escolher você, e os bots que geram citações mal o buscam, então não espere que o llms.txt mova sua visibilidade de busca de IA. Ele ainda ganha um lugar restrito com os agentes de codificação e crawlers de treinamento que o leem, o que mantém seu custo de manutenção baixo, a mesma conclusão a análise da SE Ranking sobre 300.000 domínios chegou meses atrás.
O Que os Profissionais de SEO Estão Dizendo
Nat Miletic, fundador da Clio Websites, resumiu a conclusão no LinkedIn:
“O llms.txt é de baixo custo para publicar, bom de ter. Apenas não espere que ele mova a visibilidade de IA agora.”
Leia nossa cobertura completa: O Mueller do Google Diz Que llms.txt Não Pode Ajudar LLMs a Diferenciar Sites e 97% Dos Arquivos llms.txt Não Receberam Solicitações, Dados Do Ahrefs Mostram
Google, Microsoft E Outros Publicam Novas Especificações De Agentes De IA
Duas especificações de agentes chegaram em dias diferentes. O Google Cloud publicou o Formato de Conhecimento Aberto, e uma coalizão que inclui Google, Microsoft, GitHub e Hugging Face seguiu com a Descoberta de Recursos Agentes.
Fatos importantes: O Formato de Conhecimento Aberto, ou OKF, é um formato markdown para empacotar conhecimento organizacional, coisas como conjuntos de dados, métricas e runbooks, de uma forma que os agentes de IA possam ler. A Descoberta de Recursos Agentes, ou ARD, é uma especificação preliminar de como os agentes encontram e verificam ferramentas, habilidades e outros agentes. Ambos estão em estágio inicial, com o OKF na versão 0.1 e o ARD na 0.9.
Por Que Isso Importa
Nenhuma das especificações exige nada de você esta semana. Ambas repetem o movimento que o llms.txt fez, um arquivo estruturado em seu próprio domínio para software ler, e a mesma questão não resolvida sobre adoção paira sobre elas. Observe quais formatos se destacam antes de se comprometer com qualquer um.
O Que os Profissionais de SEO Estão Dizendo
Martin Jeffrey, fundador e líder estratégico da Harton Works, comparou o ARD aos primeiros dias da busca no LinkedIn:
“É o sitemap, renascido para capacidades em vez de páginas.”
Suganthan Mohanadasan, cofundador da Snippet Digital, que construiu duas ferramentas gratuitas para o formato, moderou as expectativas:
“Isso não é um cogumelo mágico e não aumentará sua visibilidade de IA da noite para o dia.”
Leia nossa cobertura completa: Google Cloud Anuncia O Formato de Conhecimento Aberto e Google, Microsoft Apoiam Especificação de Descoberta de Agentes de IA
Reino Unido Ordena ao Google Que Classifique Resultados de Pesquisa de Forma Justa
A Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido (CMA) estabeleceu novas regras para a Pesquisa do Google. O Google deve classificar resultados orgânicos com base em critérios objetivos e dar aviso prévio antes de mudanças significativas.
Fatos importantes: O requisito de Classificação Justa abrange resultados orgânicos do Reino Unido, incluindo Visões Gerais de IA, mas não anúncios, e obriga o Google a usar critérios objetivos e não discriminatórios, dar aviso prévio de mudanças significativas e oferecer uma forma de levantar preocupações sobre a classificação. Um segundo requisito transforma a ferramenta de portabilidade de dados do Reino Unido, que era voluntária para o Google, em uma obrigação legal. O Google contestou a premissa, dizendo que sua classificação já é justa e transparente.
Por Que Isso Importa
Os requisitos de aviso prévio e reclamações são as partes que podem afetar o trabalho diário, substituindo a atualização central de caixa-preta por um aviso e uma forma de contestar. A classificação justa também alcança as Visões Gerais de IA, e como o requisito de opt-out da CMA no início de junho, aplica-se apenas no Reino Unido, com o impacto real dependendo de como o Google escolher implementá-lo.
O Que os Profissionais de SEO Estão Dizendo
Laura Iancu, fundadora da Searchpedia, colocou de forma mais direta no LinkedIn:
“Chega de ‘oopsie, acabamos de lançar outra atualização central.'”
Chloe Smith, líder estratégica de SEO na Blue Array, espera resistência:
“Espero que o Google tente encontrar uma maneira de contornar isso.”
Leia nossa cobertura completa: O Google Deve Avisar Antes de Mudanças Significativas nos Resultados de Pesquisa no Reino Unido
