John Mueller, do Google, respondeu a uma pergunta sobre se a orientação do Google sobre LLMs.txt é contraditória. Sua resposta mostra por que o Google considera LLMs.txt especulativo por enquanto e por que o WebMCP, uma proposta apoiada pelo Google, pode ser o que os SEOs e proprietários de sites devem estar investigando.
LLMs.txt, Chrome Lighthouse e a Orientação do Google
Uma discussão no Reddit questionou sobre a aparentemente conflitante orientação do Google. A pessoa que fez a pergunta observou que o Google Search Central diz que os editores não precisam de arquivos especiais de IA, como LLMs.txt, para aparecer nas experiências de busca de IA. Mas a documentação de auditoria do Lighthouse do Chrome inclui uma verificação para LLMs.txt, o que cria a percepção de um conflito entre as duas diretrizes.
O Redditor perguntou:
“O Google Search Central diz que você não precisa de arquivos especiais de IA como LLMs.txt para aparecer na busca generativa de IA, mas os Desenvolvedores do Chrome dizem que LLMs.txt pode ajudar os agentes a entender a estrutura e o conteúdo principal de um site.
Eu sou contra o LLMs.txt, mas essa é uma orientação conflitante do Google? Ou estou confundindo 'visibilidade de busca do Google' com 'usabilidade do agente de IA'?”
Escrita Técnica Clássica Que Falha em Comunicar
A pessoa que fez a pergunta aparentemente não entendeu o que a documentação de auditoria do Chrome Lighthouse disse porque a documentação é mal redigida.
Contrariamente ao que o Redditor acredita, a página não diz que “LLMs.txt pode ajudar os agentes a entender a estrutura e o conteúdo principal de um site.”
O que ela faz dizer é que LLMs.txt é uma “convenção emergente” e que, sem esse arquivo, os agentes de IA “podem passar mais tempo rastreando o site para entender sua estrutura de alto nível e conteúdo principal.” Essa palavra “pode” está fazendo muito peso porque é uma palavra de hedge que comunica uma possibilidade, não uma certeza.
- O Redditor acredita que a orientação do Chrome afirma um benefício.
- Mas a redação real apenas sugere uma possibilidade.
A orientação do Chrome Lighthouse é jargônica porque usa a frase “convenção emergente” em vez de dizer corretamente que LLMs.txt é apenas uma proposta e não um padrão.
O uso da palavra “pode” é uma escolha ruim porque exige que o leitor infira que o benefício de um LLMs.txt é hipotético e não algo que está acontecendo agora.
A Resposta Irônica de Mueller
A resposta de Mueller contém ironia. Ele aponta que se uma plataforma de IA precisa de um arquivo, então forneça-o. Nenhum site de IA realmente exige um LLMs.txt ou o utiliza, então isso é puramente hipotético. A parte irônica é quando ele aponta que os proprietários de sites e SEOs estão usando LLMs para analisar o conteúdo HTML a fim de gerar um LLMs.txt para que outro LLM não precise fazê-lo.
A resposta de Mueller:
“Quando uma plataforma de IA que traz clientes para você reclama que precisa do arquivo para o seu site, então eu recomendaria dedicar um tempo para criar um. (A propósito, se você usar um LLM para criar o arquivo para você, isso não significa que o LLM poderia simplesmente ... criá-lo para si mesmo também?)”
Mueller está apontando a redundância inerente do LLMs.txt.
LLMs.txt É Puramente Especulativo Por Enquanto
Depois que Mueller respondeu à pergunta inicial, outro Redditor continuou a discussão sugerindo que o benefício do proposto padrão LLMs.txt é que ele reduziria a quantidade de rastreamento e largura de banda utilizada, ao mesmo tempo em que melhoraria as interações entre um site e agentes de IA.
O Redditor escreveu:
“Você não acha que seria uma coisa geralmente boa fornecer interfaces amigáveis e leves entre seu site e LLMs? Eu considero isso semelhante à velocidade da página como uma coisa boa para a experiência do usuário. LLMs são muito intensivos em recursos, então por que não fazer o que podemos para reduzir o consumo de recursos na recuperação?”
Mueller respondeu:
“Eu não acho que ninguém saiba – é puramente especulativo por enquanto (o arquivo existe há anos, mas nenhum dos sistemas de IA o utiliza — o que isso significa?).
Eu gosto da abordagem do WebMCP, assim como das integrações de comércio – elas têm objetivos e processos claros: “Dado que o agente já está no seu site, como ele pode *adequadamente* realizar a tarefa X?” (por exemplo, determinar o preço final de um produto, incluindo todas as taxas e potenciais descontos).”
Mueller insere um ponto interessante sobre o WebMCP. O WebMCP é um padrão web proposto que aproveita o Protocolo de Contexto de Modelo para fazer muito mais do que LLMs.txt.
WebMCP permite que agentes de IA descubram e usem a funcionalidade do site, facilitando a interação deles com um site em vez de usar o HTML que foi criado para humanos. Isso permite que agentes de IA façam coisas como comparar produtos, adicionar itens a um carrinho de compras e preencher um formulário de contato. O WebMCP é atualmente suportado no Chrome.
A Questão Maior Pode Ser Se os Sites Bloqueiam Agentes
A resposta de Mueller continuou com mais uma observação que pode ser a parte mais importante da discussão. Ele sugeriu que a forma mais básica de otimização de agentes é simplesmente garantir que os agentes não sejam bloqueados ao acessar um site. Em sua visão, esse obstáculo pode ser mais importante para a maioria dos editores do que questões sobre LLMs.txt.
Ele continuou sua resposta:
“Eu não acho que exista o equivalente agente de 'deixe-me olhar 10 sites e ver onde posso comprar X mais rápido' (os usuários não ficarão felizes se o agente comprar um 'FerraLamboWagen' apenas porque foi mais fácil de comprar).
Então, especulativamente, eu assumiria que se um agente já está no seu site e encarregado de fazer algo, ele ficará feliz em apenas clicar e tentar completar a tarefa com a interface também.
Claro, tudo isso assume que a otimização mais básica de agentes está em vigor, ou seja: não bloqueie agentes. Eu acho que esse obstáculo será o maior para a maioria dos sites.”
A realidade hoje é que agentes de IA podem usar a interface de usuário baseada em HTML que é feita para humanos. Portanto, mesmo que o site não esteja implementando o WebMCP, o agente ainda pode realizar tarefas. A conclusão, então, é que é cada vez mais importante garantir que os agentes de IA não estejam sendo bloqueados.
