O que aprendi ao lançar um servidor MCP junto com um kit de ferramentas Excel
Na semana passada, enviei duas coisas em 72 horas:
- Um servidor MCP gratuito (50 chamadas/mês, hospedado) que expõe 10 ferramentas tipadas para matemática de incerteza de medição — Tipo A/B, Welch-Satterthwaite, Monte Carlo, entre outros.
- Um kit de ferramentas Excel pago (R$ 19) que envolve a mesma matemática em uma forma que um laboratório de calibração ISO/IEC 17025 pode realmente usar na segunda-feira de manhã.
A forma dessa divisão é o post. Não a matemática, não o nicho — o
modelo operacional.
Por que dividir MCP gratuito + Excel pago?
O servidor MCP é a superfície de descoberta. Os engenheiros o adicionam ao Claude
Desktop em um comando CLI. Eles perguntam "calcular Tipo A a partir dessas 10
medições replicadas" e o LLM escolhe o primitivo certo e
retorna uma resposta JSON tipada. Custo para o usuário: nada.
O kit de ferramentas Excel é a superfície de produção. Auditores da ISO/IEC 17025
não se importam que a matemática veio do Claude. Eles se importam que há uma
tabela, imprimível, rastreável, com um cabeçalho contendo o número de
acreditação KOLAS / A2LA / UKAS do laboratório. A auditoria acontece no Excel.
Sempre.
Então: gratuito para os curiosos, pago para os operacionais.
Os números honestamente
Estou executando isso como uma verificação pública de 14 dias. O veredicto é em
5 de junho:
- 1 ou mais vendas → hipótese de nicho se mantém, construir o gerador de certificação de R$ 99
- 0 vendas → pivotar para contato direto (DMs frios para gerentes de QA de laboratório)
Escreverei o resultado de qualquer forma.
O que aprendi na semana 1
Lição 1 — O kit de ferramentas é para ~10.000 pessoas, não 1 bilhão.
Todo laboratório de calibração acreditado globalmente precisa atualizar seus fluxos de trabalho
este ano (ISO 10012:2026 foi publicado em fevereiro). Isso é ~10K laboratórios.
A R$ 19 de venda média, isso é um teto de R$ 190K se eu capturar até 10% — e
eu não preciso. Preciso de 10-50 vendas para validar.
Lição 2 — O kit de ferramentas Excel e o servidor MCP alcançam COMPRADORES DIFERENTES. O MCP atrai engenheiros curiosos sobre IA. O Excel atrai
gerentes de QA da ISO 17025, principalmente com mais de 40 anos, em sua maioria fora do Twitter.
Os canais de distribuição não se sobrepõem. Você precisa construir ambos.
Lição 3 — Eu atrasei a publicação por 3 dias. O produto havia sido construído
e enviado para o Gumroad como "Não Publicado" desde terça-feira. O passo de 5 minutos
"alternar para Publicado" levou 72 horas de evitação. Acho que a razão honesta é: escrever "o kit de ferramentas é para 10K pessoas, não 1B" e
clicar em publicar são ações diferentes. A primeira se compromete com o público.
A segunda se compromete com o experimento que pode me provar errado.
Notei o mesmo padrão cinco anos atrás em relatórios de auditoria — engenheiros
sentados em dados inequívocos por duas semanas. Eles não estavam preguiçosos. Eles estavam
evitar o momento após o arquivamento quando os dados ou os apoiavam ou não.
Isso é exatamente o que a publicação foi.
A arquitetura, se você quiser
- Servidor MCP: Python, FastMCP, hospedado no MCPize. 10 ferramentas tipadas. Referência: https://github.com/kyb8801/measurement-uncertainty-mcp
- Kit de ferramentas Excel: dez modelos orçamentários + um Welch-Satterthwaite + calculadora de fator de cobertura Student-t. Edições em inglês e coreano enviadas no mesmo dia.
- Distribuição: dev.to (este post), Medium (formato longo), newsletter Beehiiv (semanal), Gumroad (camada de transação).
O que estou observando nos próximos 14 dias
- Contagem de vendas (veredicto binário em 1)
- Estrelas do servidor MCP vs vendas do Gumroad — qual canal faz o outro crescer?
- Taxa de resposta de DM frio de gerentes de QA de laboratório KOLAS / A2LA / UKAS (campanha paralela, caso a descoberta do Gumroad seja zero)
- Se o gerador de certificação de R$ 99 alpha (já construído) recebe até um interesse de pré-encomenda deste lote de compradores
Escreverei o veredicto em 5 de junho.
Se você é um autor de MCP enviando produtos acompanhantes — ou um auditor da ISO 17025
curioso sobre MCP — deixe um comentário. Estou coletando casos de uso
para a próxima iteração.
- GitHub: https://github.com/kyb8801/measurement-uncertainty-mcp
- Gumroad EN: https://kyb8801.gumroad.com/l/gum-toolkit
- Gumroad KR: https://kyb8801.gumroad.com/l/gum-toolkit-kr
- Newsletter: https://yb-ai-hustle.beehiiv.com
O lançamento de um servidor MCP pode impactar empresas brasileiras que buscam modernizar seus processos de medição. A combinação de ferramentas gratuitas e pagas pode atrair diferentes segmentos de mercado, como engenheiros e gerentes de qualidade. Isso pode incentivar a adoção de novas tecnologias em laboratórios de calibração no Brasil.
