Volume, ganhadores, perdedores, movimentadores: escolhendo quais perps um agente de IA escaneia

Intro

Um agente de negociação de IA que escaneia perpétuos de criptomoedas a cada poucos minutos gasta a maior parte de seu orçamento decidindo o que observar. A pontuação é barata; a seleção do universo é onde um escaneamento silenciosamente tem sucesso ou desperdiça chamadas. No primeiro post desta série, cobrimos a lente de interesse aberto padrão e o piso de liquidez — a pergunta "o que é grande". Este post é sobre a outra pergunta que um escaneamento pode fazer: o que está se movendo agora.

Essa pergunta tem quatro respostas na superfície do AlgoVault MCP: volume, gainers, losers e movers. Eles não são sinônimos. Cada um seleciona uma fatia diferente do mercado, e escolher o errado é a diferença entre um agente que captura a continuação e um agente que não captura nada. Nosso veredicto composto é construído com uma taxa de vitória de PFE de 91,7% · 509.055+ chamadas verificadas · ancorado em Merkle na Base L2, e cada uma dessas chamadas começou com uma decisão de universo como a que este post aborda.

Grande não é o mesmo que ocupado

O interesse aberto, a lente padrão coberta no post anterior de esta série, responde a uma pergunta estrutural: quais perpétuos carregam capital comprometido agora. É um filtro de alta sinalização e movimento lento, e é o ponto de partida correto para a maioria dos agentes na maioria das vezes.

As lentes de atividade respondem a uma pergunta comportamental em vez disso: quais perpétuos estão sendo negociados agora, em que direção e por quanto. Grande e ocupado se sobrepõem muito no topo do livro — os principais geralmente são ambos — mas a cauda é onde as duas visões divergem, e a cauda é onde os setups interessantes geralmente vivem. Um agente que sempre escaneia apenas por interesse aberto continuará reavaliando os mesmos nomes a cada ciclo. Um agente que sempre escaneia apenas por movimento perseguirá ruído em perpétuos ilíquidos. As lentes de atividade existem para que o escaneamento possa decidir, por ciclo, qual das duas perguntas está fazendo.

A regra prática que usamos internamente: se a estratégia é continuação (tendência, rompimento, momento), as lentes de atividade tendem a apresentar melhores candidatos porque selecionam nomes onde o preço já está em movimento. Se a estratégia é reversão à média contra um âncora estrutural, o interesse aberto e o piso de liquidez tendem a ser mais seguros, porque você quer que a reversão aconteça em um livro que possa realmente absorver a posição.

volume vs interesse aberto — a diferença em uma frase que importa

Volume é giro — o nominal que mudou de mãos em uma janela. O interesse aberto é o nominal atualmente mantido. A diferença em uma frase: o volume pode ser inflacionado de maneiras que o interesse aberto estruturalmente não pode, porque uma única posição pode ser aberta e fechada muitas vezes em um dia, mas só pode ser mantida uma vez. Isso não é uma crítica ao volume como uma lente — é exatamente por isso que volume apresenta nomes diferentes de oiBasis. Um alto giro em uma base de interesse aberto modesta é um sinal real sobre quem está presente no livro agora, e isso é frequentemente o que um agente de momento quer ver.

gainers, losers, movers — três maneiras de perguntar "o que está se movendo"

As três lentes de mudança de preço leem todas do mesmo campo subjacente — a própria mudança de preço de 24h do local, reconstruída uniformemente em todos os locais para que o número signifique a mesma coisa, independentemente de o perpétuo estar na Binance, Bybit, OKX, Bitget ou Hyperliquid. O que difere é o filtro de direção.

• gainers — mudança assinada, apenas positiva. O topo desta lista são os perpétuos que estão em alta mais durante a janela. Esta é a lente para um agente de continuação com viés de alta.
• losers — mudança assinada, apenas negativa. O espelho. Esta é a lente para um agente de continuação com viés de baixa, ou um agente de reversão à média em busca de candidatos sobrevendidos.
• movers — magnitude independentemente do sinal. Isso não é o mesmo que executar gainers e losers e mesclar: movers ordena por mudança absoluta, então um perp que caiu muito e um perp que subiu muito podem aparecer na mesma fatia, classificados juntos. É a lente para um escaneamento indiferente à direção que se preocupa mais com a volatilidade do que com a tendência.

volume é a quarta opção na mesma família, ordenando por 24h de giro em vez de mudança de preço. Ele responde a uma sub-pergunta diferente — onde está a participação agora — e o conjunto retornado muitas vezes não se parece com nenhuma das três lentes de mudança de preço.

Passo a passo da implementação — gainers, losers, movers e os aliases

A ferramenta MCP aceita a lente como um parâmetro na chamada de escaneamento. Os nomes canônicos são volume, gainers, losers, movers, e aliases de forma curta são aceitos para que os autores de agentes não precisem lembrar strings exatas — enumere-os a partir do esquema ao vivo tools/list em vez de uma tabela copiada e colada, porque essa superfície evolui.

Bloco 1 — instalação e primeira chamada, uma lente, um local:

npx -y @algovault/crypto-quant-signal-mcp@latest
# então, a partir do seu cliente MCP:
# chamada: scan_universe { "lens": "gainers", "venue": "binance", "timeframe": "15m" }

Bloco 2 — um veredicto real retornado por get_trade_call, que é o que as chamadas de escaneamento fazem por ativo pré-selecionado uma vez que a lente selecionou o universo. Note o bloco _algovault.quota: a lente mudou quais ativos foram pontuados, não quantas chamadas foram cobradas.

{
  "call": "HOLD",
  "confidence": 1,
  "price": 79803.9,
  "indicators": {
    "funding_rate": 0.0000796,
    "funding_state": "NORMAL",
    "oi_change_pct": 4.79,
    "volume_24h": 18859152141.64,
    "trend_persistence": "MEDIUM",
    "breakout_pending"