O Pulse desta semana cobre como as Visões Gerais de IA afetam o comportamento de cliques, o que a pesquisa independente mostra e o que os relatórios de ganhos do Google e da Microsoft revelam sobre a receita de busca.
Aqui está o que importa para você e seu trabalho.
Reid Repete o Argumento dos “Cliques de Rebound” na Bloomberg
A chefe de Pesquisa do Google, Liz Reid, disse no podcast Odd Lots da Bloomberg que as Visões Gerais de IA estão reduzindo os “cliques de rebound” das páginas dos editores. Ela fez versões desse argumento em aparições públicas desde o ano passado.
Fatos chave: Reid descreveu cliques de rebound como visitas em que os usuários clicam rapidamente em uma página, obtêm um fato e saem, observando que as Visões Gerais de IA removem essas visitas em vez de visitas mais profundas. O Google não forneceu dados para verificar isso, e análises de terceiros mostram taxas de cliques mais baixas quando as Visões Gerais de IA estão presentes.
Por que isso importa
A explicação de Reid permaneceu consistente em pelo menos três aparições públicas ao longo do último ano. O argumento é que os cliques perdidos eram de baixo valor desde o início, então os editores não estão perdendo as visitas que importam. O problema é que o Google ainda não compartilhou os dados por trás dessa afirmação.
Até que o Google publique métricas de tráfego ou engajamento que separem cliques de rebound de visitas mais profundas, a explicação é uma narrativa, não uma descoberta.
Leia nossa cobertura completa: Google Impulsiona a Explicação dos “Cliques de Rebound” para a Perda de Tráfego das Visões Gerais de IA
Experimento de Campo Descobre que as Visões Gerais de IA Cortam Cliques Orgânicos em 38%
Pesquisadores da Indian School of Business e da Carnegie Mellon University publicaram um artigo de trabalho, que testa os efeitos das Visões Gerais de IA no comportamento do usuário em um experimento de campo randomizado.
Fatos chave: O estudo usou uma extensão do Chrome para atribuir 1.065 participantes dos EUA a três grupos: Pesquisa normal, Pesquisa sem Visões Gerais de IA e Modo de IA. Quando as Visões Gerais de IA apareceram, os cliques orgânicos caíram 38%, e os cliques zero aumentaram 33%. Remover as Visões Gerais de IA não afetou a satisfação, a qualidade percebida ou a facilidade de encontrar informações.
Por que isso importa
Os autores descrevem seu trabalho como o primeiro experimento randomizado para isolar o efeito causal das Visões Gerais de IA nos cliques. Estudos anteriores da Seer, Chartbeat e Pew foram observacionais ou correlacionais. O design randomizado permite que os pesquisadores afirmem que as Visões Gerais de IA causaram a redução de cliques, e não apenas que os dois apareceram juntos.
A descoberta de satisfação pressiona o argumento de Reid. Se remover as Visões Gerais de IA não reduz a satisfação do usuário, é mais difícil argumentar que os cliques perdidos eram principalmente visitas de baixo valor.
Leia nossa cobertura completa: As Visões Gerais de IA do Google Cortam Cliques sem Ganho de Satisfação: Relatório
A Receita de Busca do Google Cresceu 19% no Q1
A Alphabet relatou uma receita de $109,9 bilhões no Q1 de 2026. A receita de busca do Google atingiu $60,4 bilhões, um aumento de 19% em relação ao ano anterior, acelerando a partir de um crescimento de 17% no Q4 de 2025.
Fatos chave: O CEO Sundar Pichai disse que as consultas estão em um nível recorde e que as experiências de IA estão ligadas ao aumento do uso da Pesquisa. O Google Cloud ultrapassou a marca de $20 bilhões em receita trimestral, um aumento de 63%. Pichai disse aos analistas que mais informações sobre a Pesquisa virão no Google I/O em maio.
Por que isso importa
O crescimento da receita não resolve a questão do impacto nos cliques. O Google relatou maior receita de busca e mais consultas, mas esses números descrevem o negócio de anúncios, não o lado do tráfego dos editores. Uma receita maior é consistente tanto com "cliques estão bem" quanto "cliques estão em baixa, mas o rendimento por consulta está alto."
Os recursos de IA do Google podem estar criando novas oportunidades de anúncios, mas os dados de ganhos não mostram se suas páginas estão recebendo mais ou menos cliques de resultados influenciados por IA.
O que as pessoas estão dizendo
Matthew Scott Goldstein, Analista/Consultor Independente da .msg, escreveu no LinkedIn:
“Isso é o que a extração em escala parece, disfarçada de inovação. O mesmo conteúdo que alimenta as Visões Gerais de IA, respostas do Gemini e volume de tokens empresariais é o conteúdo que os editores processaram judicialmente, perderam tráfego de referência e assistiram ser remonetizado dentro de um produto fechado.”
Leia nossa cobertura completa: A Receita de Busca do Google Cresceu 19% no Q1, Pichai Cita IA
A Microsoft Diz que o Bing Atingiu 1 Bilhão de Usuários Ativos Mensais
A Microsoft anunciou durante sua chamada de ganhos do Q3 FY2026 que o Bing atingiu 1 bilhão de usuários ativos mensais pela primeira vez. O CEO Satya Nadella revelou o número junto com um aumento geral de receita de 18% para $82,9 bilhões.
Fatos chave: A receita de anúncios de busca, excluindo custos de aquisição de tráfego, cresceu 12% em relação ao ano anterior. O Edge manteve ganhos de participação de mercado de navegador pelo 20º trimestre consecutivo. O segmento que inclui o Bing caiu 1% no geral, para $13,2 bilhões.
Por que isso importa
O marco de 1 bilhão de MAU é notável, mas a participação global de busca do Bing está em cerca de 5% de acordo com os dados de março de 2026 da StatCounter. Essa diferença sugere que o número de MAU precisa de contexto. A Microsoft não definiu frequência, sobreposição ou como o uso do Bing relacionado à IA é contado.
No lado da medição de busca de IA, a Microsoft apresentou o Citation Share e outras três funcionalidades do Bing Webmaster Tools na SEO Week no início deste mês. Quando essas funcionalidades forem lançadas, elas poderão dar aos usuários do Bing Webmaster Tools uma maneira mais clara de comparar a visibilidade de citações de IA em relação aos concorrentes no Bing.
Leia nossa cobertura completa: A Microsoft Diz que o Bing Atingiu 1B de Usuários Ativos Mensais
Tema da Semana: Todos Estão Medindo uma Parte Diferente da Busca
Cada história esta semana é sobre a mesma pergunta feita de um ângulo diferente: O que a IA está fazendo com o tráfego de busca?
Reid diz que os cliques perdidos eram de baixo valor. O experimento de campo mostra que os cliques perdidos ocorreram sem qualquer troca na satisfação do usuário. Os ganhos do Google dizem que a receita aumentou 19%. Os ganhos da Microsoft dizem que o Bing atingiu um marco de usuários, mas ainda detém uma participação de 5%. Cada um mede algo real, e nenhum deles mede a mesma coisa.
A diferença entre o que as plataformas relatam e o que os editores experimentam não parece estar se fechando. Os dados públicos necessários para responder diretamente à questão dos cliques ainda não estão disponíveis. O comportamento de cliques por consulta segmentado pela presença de recursos de IA não está em nenhuma ferramenta que o Google ou a Microsoft tenham lançado.
Principais Histórias da Semana:
- Google Impulsiona a Explicação dos “Cliques de Rebound” para a Perda de Tráfego das Visões Gerais de IA
- As Visões Gerais de IA do Google Cortam Cliques sem Ganho de Satisfação: Relatório
- A Receita de Busca do Google Cresceu 19% no Q1, Pichai Cita IA
- A Microsoft Diz que o Bing Atingiu 1B de Usuários Ativos Mensais
Mais Recursos:
